Co jest szokujące, rzeczy takie dzieją się także wśród muzułmańskich społeczności w Europie, które za nic mają sobie obowiązujące w zachodnim świecie prawo, a także w pretendującej do członkowstwa w Unii Europejskiej Turcji. Opisuje to Oriana Fallaci w swojej książce „Wywiad z sobą samą. Apokalipsa", przytaczając fragment jednego z raportów Amnesty International:

W Turcji praktyka zabijania okazujących sprzeciw córek albo zmuszania ich do samobójstwa jest szeroko tolerowana, a nawet aprobowana przez przywódców lokalnych społeczności. Co zdarza się także na najwyższych szczeblach władzy wykonawczej i sądowniczej. Władze z rzadka prowadzą poważne dochodzenia w sprawach takich samobójstw czy pozornych samobójstw. ^{[ 12 ]}

Dalej słynna florentynka pisze:

Zresztą żeby zdać sobie sprawę, jak traktowane są kobiety w Turcji, która na nowo zawierzyła Koranowi, wystarczy pomyśleć o przypadku, który przywołuję w Sile Rozumu. Czyli o trzydziestopięcioletniej Cemse Allak, zgwałconej i zapłodnionej przez jakiegoś łajdaka, którą z tego powodu ukamieniowała własna rodzina. ( Odpowiedź szwagierki dana angielskiemu dziennikarzowi, który przeprowadzał z nią wywiad: „Co mieliśmy zrobić? Była starą panną i straciła honor. Zgwałcona czy nie, nas także okryła hańbą".) ^{[ 13 ]}

Oriana Fallaci opisuje w tejże samej książce również szokujący przypadek nieudzielenia pomocy pięciu tonącym szesnastolatkom w czadorach na plaży w Smyrnie w Turcji, czego powodem było to, że ich nauczyciel religii postraszył ratowników, iż Koran działań ratunkowych w tym wypadku zabrania ( zapewne chodziło o to, że wzmiankowani ratownicy musieliby wejść w kontakt fizyczny z dziewczętami ). Względy religijne przeważyły, nastolatki utonęły, nikomu nie wytoczono procesu o nieudzielenie pomocy. ^{[ 14 ]}

Sprawa małżeństw w islamie jest też jedną z kwestii, w której prawa kobiety są nierespektowane. Islam, oprócz tego, że zezwala mężczyźnie mieć aż cztery żony, wyróżnia dwa typy małżeństw, mianowicie nikah i mut'a. Nikah jest to małżeństwo zaaranżowane, w którym przyszły mąż albo jego rodzina dogaduje się z krewnym przyszłej żony i przyszły mąż albo jego rodzina płacą mahr, tj. sumę, za którą ten pierwszy albo ci pierwsi wykupują dziewczynę od tego drugiego ( w Polsce podobna instytucja istniała w średniowieczu i nazywała się podarkiem swadziebnym, ale zaznaczam, że to było ŚREDNIOWIECZE ^{[ 15 ]}). Podczas samej ceremonii zaślubin to nawet nie państwo młodzi wymieniają pocałunki, ale pan młody i osoba pertraktująca ze strony panny młodej ( czyli np. ojciec, czy brat ). Zdanie kobiety w ogóle nie jest tu brane pod uwagę. Mut'a natomiast to małżeństwo terminowe, zawierane na jakiś okres czasu. Może to być kilka godzin, może to być kilka lat. Małżeństwo takie da się odnowić. ^{[ 16 ]} Dziwna to instytucja, zważywszy na to, że muzułmanie w imię religii z jednej strony tak bardzo dbają o to, aby unikać przypadkowych kontaktów seksualnych, w przypadku kobiet często nawet je karać, a z drugiej zostawiają sobie furtkę do swobodnego zaspokajania swych żądz cielesnych przez zawarcie chwilowego kontraktu.

Życie i zdrowie

Z powodu wiary i przekonań religijnych niejednokrotnie łamane są wartości tak dla człowieka fundamentalne, jak życie i zdrowie. Wartości zagwarantowane w wielu konstytucjach i konwencjach międzynarodowych ( choćby Konstytucji RP z 1997 w art. 38 i 68 ust. 1 ^{[ 17 ]}). Wielu zelotów i fundamentalistów za nic ma sobie owe wartości i prawo krajowe oraz międzynarodowe zakazujące ich naruszania. W imię wyznawanych poglądów dokonują oni często zamachów na życie tych, którzy się z nimi nie zgadzają, są w jakimkolwiek stopniu inni, mają odmienne zdanie. Dzieje się tak nie tylko w krajach, które znane są z nieprzestrzegania praw człowieka, łamania prawa międzynarodowego, czy niedemokratycznych rządów, ale także choćby w Stanach Zjednoczonych Ameryki, gdzie dochodzi do zabójstw lekarzy wykonujących zgodną z prawem aborcję. Profesor Richard Dawkins w swoim Bogu urojonym opisuje przypadek takowego właśnie morderstwa popełnionego przez dwóch młodzieńców z fundamentalistycznej organizacji Army of God na doktorze Johnie Brittonie ^{[ 18 ]}. Przypadków takich jest jednak więcej i chociaż od zabójstwa doktora Brittona mija 16 lat, to nadal przestępstwa takie są popełniane.

W krajach muzułmańskich w imię Allacha brutalnie morduje się porwanych zakładników, najczęściej wyznania innego niż muzułmańskie. Tych, którzy mają nieco szczęścia ( o ile o takim w ogóle można tu mówić ), rozstrzeliwuje się. Często jednak odcina im się głowy mieczami, czy, co jest szczególnie okrutne, pozbawia ich się życia podrzynając im powoli gardła nożem-piłą ^{[ 19 ]}. W 2009 r. ścięto między innymi polskiego inżyniera w Pakistanie ^{[ 20 ]}. Lista ofiar jest jednak długa, o niektórych z nich pisze Oriana Fallaci ^{[ 21 ]}. Z pewnością morderstwa w imię religii nie tylko budzą silnie atawistyczne skojarzenia, ale także wprawiają w ogromny szok i oburzenie. Szok, bo ludzkość wypracowała mnogie dokumenty prawne zakazujące tego typu praktyk, a nadal są one urzeczywistniane i to w tak bestialski sposób; oburzenie, bo w imię miłosiernego Boga, dokonuje się tak bezlitosnych czynów, niemających nic wspólnego z ideą miłosierdzia.

Religia jest również siłą zagrażającą zdrowiu. Zajmę się w tym aspekcie obrzezaniem i infibulacją, praktykami religijnymi, które w znaczącym stopniu przyczyniają się do pogorszenia zdrowia, a nawet mogą prowadzić do śmierci.

Przedstawię teraz hipotetyczną sytuację. Jestem mężczyzną w wieku pięćdziesięciu siedmiu lat i zostaję przyłapany na tym, jak ssam penis niemowlęcia. Wyobraź sobie własną odrazę i wstręt. Ach, ależ ja mam pod ręką gotowe wyjaśnienie! Jestem mohelem, osobą dokonującą rytualnego obrzezania i usunięcia napletka. Tekst święty sięgający bardzo dawnych czasów daje mi prawo do tego. Każe mi wziąć w dłonie penis chłopczyka, naciąć napletek dookoła i zakończyć zabieg, biorąc członek do ust, odessać ucięty już fragment skóry i na koniec wypluć go wraz ze śliną i krwią.

Tak opisuje jeden ze sposobów przeprowadzania rytuału obrzezania Christopher Hitchens w swojej książce Bóg nie jest wielki jak religia wszystko zatruwa ^{[ 22 ]}. Chociaż większość Żydów zarzuciła wykonywanie obrzezania w ten sposób, to nadal utrzymuje się on u części chasydzkich fundamentalistów, a w 2005 roku w Nowym Jorku, co najmniej dwóch chłopców z tego powodu zmarło. Nawet jeśli obrzezanie wykonywane jest w nieco bardziej „cywilizowany" sposób, to i tak przecież powikłania medyczne mogą się przy takim zabiegu zdarzyć, a jego zasadność z punktu widzenia korzyści jakie niesie, jest nadal przedmiotem sporów medycznych. Wykonywanie takich zabiegów na dzieciach, które nie mają na decyzję o tym żadnego wpływu, jest w moim przekonaniu szczególnie kontrowersyjne, zwłaszcza, iż takowe operacje pozostawiają u nich trwałe zmiany natury fizycznej. Nie ma więc innego wytłumaczenia dla dokonywania obrzezania niż przekonania religijne.

O ile obrzezanie budzi sporo kontrowersji, to jeszcze więcej przysparza ich infibulacja, czyli barbarzyński zabieg dokonywany na dziewczynkach, który polega na wycięciu łechtaczki, usunięciu warg sromowych mniejszych i zszyciu warg sromowych większych przy jednoczesnym zostawieniu niewielkiego otworu, przez który uchodzi krew podczas miesiączki i który umożliwia im oddawanie moczu, praktykowany np. w wielu krajach Afryki. Zabieg ów często wykonywany jest w bardzo niehigienicznych warunkach i to narzędziami tak skrajnie prymitywnymi, jak zaostrzony kamień. Oprócz tego, że jest on niezwykle bolesny, krwawy, pozostawia u dziewcząt traumatyczne przeżycia, przygnębienie, poczucie wstydu, to powoduje u nich jeszcze groźne infekcje, które mogą doprowadzić do śmierci, a także naraża je na bezpłodność. Przypadki zgonów u kobiet, które dotknęło nieszczęście infibulacji, odnotowywane są także podczas porodów, przy czym niejednokrotnie w takich sytuacjach śmierć ponosi także noworodek ^{[ 23 ]}. Ponownie można stwierdzić, iż nie ma żadnych naukowych ani moralnych argumentów, które usprawiedliwiałyby tak bestialskie praktyki ingerujące w prawa jednostek. Usprawiedliwia je jedynie religia, która opiera się na niczym innym, jak tylko na pseudonaukowych teoriach i bezsensownych zabobonach.

Nauka i polityka

Religia niezwykle często ingeruje w sprawy nauki i polityki, a niekiedy jest z nimi trwale związana. Duchowni wszelkich wyznań bardzo chętnie próbują wtrącić swoje trzy grosze do spraw, które powinny być zupełnie świeckie i oparte nie na wierze, czy czyimś autorytecie ( albo rzekomym autorytecie ), ale na dowodach i zdroworozsądkowym myśleniu.

Jednym ze źródeł konfliktu między nauką i religią jest stosunek do ochrony przed AIDS i stosowania w tym celu prezerwatyw. Przykładowo Kościół katolicki wielokrotnie wypowiadał się negatywnie, co stosowania prezerwatyw i zaprzeczał oczywistemu faktowi, tj. temu, że zmniejszają one ryzyko zarażenia się wirusem HIV ^{[ 24 ]}

Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też: Irańska mafia klechów Wielowątkowy wątek Slavorum apostoli

Zobacz komentarze (31)..

Wyślij mailem..

Wersja do druku    PDF    MS Word