|
Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty: | | |
|
|
|
|
Państwo i polityka » Energetyka
Anatomia kolorowych rewolucji czyli hybrydowa historia Europy Środkowej [8] Autor tekstu: Mariusz Agnosiewicz
Rohrabacher powinien być więc postrzegany jako amerykański głos Rosji. Jego
propozycja rozbiorów Macedonii to próba rozpalenia przez Rosję kolejnego ogniska
zapalnego w środku Europy. To także próba rozniecenia w Macedonii
izolacjonistycznych nastrojów. Wyskok Rohrabachera jest pokłosiem podobnej
prowokacji ze strony szefa rosyjskiego MSZ, Siergieja Ławrowa, który w maju 2015
postanowił skorzystać na kolorowej rewolucji przeciwko Gruewskiemu, i oskarżył
Zachód o próbę obalenia rządu w związku z tym, że nie chce on wprowadzić
sankcji przeciwko Rosji. Był to oczywiście nonsens (o rzeczywistych powodach tej
kolorowej rewolucji pisałem w poprzednim
tekście): takich sankcji nie wprowadziła też Serbia, która jest w identycznej
sytuacji jak i Macedonia: oba kraje zbliżają się sukcesywnie do UE i NATO. Nikt
jednak z tego powodu nie organizował w Serbii kolorowej rewolucji. Ławrow dorzucił
wówczas niby krytycznie jakoby miała się pojawić (choć nie wskazał gdzie) idea
rozczłonkowania Macedonii pomiędzy Albanię i Bułgarię. W odpowiedzi gniewnie
zareagował minister spraw zagranicznych Bułgarii, który wskazał, że takie
wypowiedzi są „szalenie nieodpowiedzialne". Bułgaria nie popiera jakiegokolwiek
kwestionowania granic w regionie, była też krajem, który najmocniej wspierał
niepodległość Macedonii i jako pierwsza uznała nowe państwo.
Kraje Europy, które nałożyły w 2014 sankcje na Rosję w związku z aneksją Krymu
Ze strony Ławrowa była to klasyczna prowokacja, analogiczna do tej, jaką w Polsce realizuje kremlowska propaganda, rozpowszechniając w środowiskach
nacjonalistycznych i kresowych wrzutki o rozbiorach Ukrainy pomiędzy Polskę i Rosję. Dokładnie tak samo jak wobec Macedonii, rosyjska propaganda głosi w Polsce, że Ukraina to nie jest państwo ani naród. Wszystko to obliczone jest na
rozbicie współpracy pomiędzy sąsiadami. Tak jak torpeduje się współpracę Polski i Ukrainy, tak samo na Bałkanach torpeduje się współpracę Macedonii i bliskiej
jej kulturowo i etnicznie Bułgarii. [ 1 ]
Najpewniej jednak jest to nowa forma wojny hybrydowej inicjowana przez Rosję
i/lub Niemcy/UE. W 2016 to Albania wyrasta na hub gazowy Bałkanów i ostatni jaki
pozostał szlak azerskiego gazu dla Europy Środkowej. W 2016 nie powiodła się
blokada projektu IAP poprzez zamach na premiera Czarnogóry, więc kolejnym celem
stała się Albania, poprzez rozgrzanie konfliktu z Macedonią.
Wszystko wskazuje na to, że pomimo zwycięstwa w grudniowych wyborach Gruewski
nie obejmie władzy, lecz jego socjalistyczny konkurent. Stanie się to na skutek
akceptacji nieracjonalnych żądań mniejszości albańskiej w Macedonii. Rządy Zaeva
przygotują żyzny grunt dla wojny narodowościowej między Macedończykami a Albańczykami.
Albania, która zaangażuje się w konflikt z Macedonią z pewnością nie zostanie
nowym gazowym hubem Bałkanów — i dlatego właśnie politycy blisko związani z Kremlem rozpuszczają rozbiorowe projekty Macedonii.
Cała Europa Środkowa jest obecnie wstrząsana coraz wyraźniejszą ingerencją
wielkich mocarstw. Solą w oku Wschodowi i Zachodowi stała sukcesywna odbudowa
Środka po rozpadzie ZSRR, oznaczała ona bowiem drogę do podmiotowości, którą
obecnie usiłuje sie podminować. Najsilniejszym i najbardziej stabilnym projektem
regionu jest Grupa Wyszehradzka, która powinna mocniej zaktywizować się w obronie interesów całej Europy Środkowej. Grupa nie jest wprawdzie jednolita
politycznie, lecz powinna choć werbalnie przeciwstawiać się nasilającej się grze
na destabilizację regionu, gdyż ostatecznie uderzy to także w interesy samej
Grupy Wyszehradzkiej.
Europą rządzą obecnie dwaj przywódcy: Putin i Merkel i oboje odwołują się do
fatalnych dla Polski wzorców. Swoim historycznym mentorem Putin określił cara
Piotra Wielkiego. Z kolei Merkel za swoją mentorkę uznała carycę
Katarzynę Wielką, której portret umieściła na swoim biurku. Piotr Wielki był
tym, który podporządkował sobie Polskę, zaś Katarzyna Wielka dokonała jej
rozbiorów. Marne te dla nas wzorce przekładają się niestety na politykę naszych
wielkich sąsiadów wobec Polski.
1 2 3 4 5 6 7 8
Przypisy: [ 1 ] Na marginesie dodam, że nie mam wielkich złudzeń co do aktualnej ekipy rządzącej Ukrainą. O jej narodowym charakterze najlepiej świadczy sięganie po takich polskich
doradców, jak Nowak czy Balcerowicz. Nie ułatwiają one w żadnym razie zbliżenia
geopolitycznego między Polską a Ukrainą. Tym niemniej nie można budować
dalekosiężnych sojuszów w oparciu o aktualny klimat polityczny danego kraju.
Musimy sięgać dalej. « Energetyka (Publikacja: 10-06-2017 Ostatnia zmiana: 11-06-2017)
Wszelkie prawa zastrzeżone. Prawa autorskie tego tekstu należą do autora i/lub serwisu Racjonalista.pl.
Żadna część tego tekstu nie może być przedrukowywana, reprodukowana ani wykorzystywana w jakiejkolwiek formie,
bez zgody właściciela praw autorskich. Wszelkie naruszenia praw autorskich podlegają sankcjom przewidzianym w
kodeksie karnym i ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.str. 10124 |
|